Kallinge/Ronneby - Skövde
Nedsläpp: 19:00.
Matchtips: 1.
Kallinge/Ronneby har två raka vinster och är stora favoriter i kväll. Krif vann det senaste mötet lagen emellan med hela fyra måls marginal och Skövde är i princip avsågade. SIK har emellertid gjort det bra på sistone och håvat in poäng i tre av de fyra senaste matcherna. Skaraborgarna får på intet sätt underskattas, men så lär inte heller bli fallet. Hemmaplansfördelen väger tungt för Daniel Brasar & Co, som lär håva in tre rätt så komfortabla poäng.
***
Vimmerby - Mariestad
Nedsläpp: 19:00.
Matchtips: 2.
Vimmerby har fyra raka förluster och förlustsviten lär utökas - inte minst på grund av att Mariestad har mer att spela för. Skaraborgarna vann det senaste mötet lagen emellan med förkrossande sex måls marginal och är favoriter i kväll. Det lär dock inte bli en lika enkel seger den här gången. Mariestad har fem raka nederlag och kan få det tuffare än vad många tror i Vimmerby Ishall.
***
Vita Hästen - Olofström
Nedsläpp: 19:00.
Matchtips: 1.
Vita Hästen har visserligen förlorat två av de fyra senaste matcherna, men toppar trots allt serien och får ses som klara favoriter i kväll. Olofström blir dock en svår nöt att knäcka. OIK har tagit tio poäng på de fyra senaste matcherna och har mer att spela för. Norrköpingslaget vann emellertid det senaste mötet lagen emellan med fem (!) måls marginal och hemmaplansfördelen betyder mycket. Östgötarna lär håva in full pott.
***
Kristianstad - Karlskrona
Nedsläpp: 19:00.
Matchtips: 2.
Kristianstad har två raka vinster, men är illa ute i Play Off-kampen och Karlskrona är ett riktigt kraftprov. KHK har fem raka trepoängare och ett mycket bättre lag på pappret. Blekinge-laget har emellertid - märkligt nog - fyra raka förluster mot KIK den här säsongen. Karlskrona har dock haft en hel del oflyt mot skåningarna, revanschlustan väger tungt och mycket talar för att KHK bryter förlustsviten mot KIK i kväll. Det lutar åt att Tomas Kempes gäng inkasserar tre poäng.
11 kommentarer:
Karlskrona får pisk, tippar 3-1 till Kristianstad!
Vita Hästen-Olofström, 6-4
Nu måste jag bara flika in om det här med "bättre på pappret"..
Att khk har förlorat mot kik tidigare är inte alls lustigt för oss som sett dessa lag under hela säsongen.. Papper spelar ingen roll på isen. Det handlar om människor som ska jobba tillsammans på ett bra sätt för att nå ett bra resultat, man kan inte titta på enskilda spelares resultat och värva efter detta, de måste klaffa spelmässigt också, vilket khk ha verkar ha gjort (det är min känsla när jag sett khk spela iaf). I vilket fall har kik varit det bättre laget i verkligheten under grundserien! Känns som det fokuseras för mycket på khks teoretiska istället för vad dem presterat rent praktiskt, vilket gjort dem till ett övetskattat lag.
Men nu är vi i a1an och som det ser ut kan ditt tips mycket väl slå in, kik har tappat mycket efter jul!
Håller tummarna för mitt oik, där väntas ett stentuff match och fokus från nersläpp till slutsignal krävs!! Förhoppningsvis ger dem dig fel i det tipset :)
Såg att det blev lite otydligt på ett ställe i ovanstående.. Vad jag menade var att det verkade som khk värvat efter enskilda spelares prestationer, och inte sett till helheten.
Och så vill jag tillägga att detta inte är menat till att trigga igång nåt tjaffs, utan det är mina tankar om det här med "bättre på pappret" som jag tycker har använts allt för ofta vad det gäller khk denna säsong.
Kristianstad-KHK 1-5
Anonym:
Intressant reflektion. Du är inne på helt rätt linje. Karlskrona har emellertid värvat ett tämligen komplett lagbygge som innehåller alla egenskaper som man kan önska med Division 1-mått mätt och lagkemin är bra, samtidigt som det inte förekommer "divafasoner". Det handlar om defensiva backar, spelskickliga och powerplaystarka backar, defensiva forwards, energiforwards, målskyttar, forwards med playmakeregenskaper och så vidare. Motgångarna har till stor del berott på rena tillfälligheter, som kan drabba alla lag, oavsett lagkemi och så vidare - men i det långa loppet lär KHK lyckas och det har ju sett ruskigt bra ut i ett antal matcher nu på sistone...
OIK-vinst med 4-2!
KIK-KHK, 1-4
Anonym: Kul med sakliga kommentarer och jag förstår ditt andra inlägg angående "tjafs" för att undvika den sedvanliga pajkastningen. Tänk om alla diskussioner kunde hålla en så hög nivå. Däremot håller jag väl kanske inte riktig med dig.
Nu sitter jag inte med och sätter ihop hockeylag och har heller ingen större insikt i hur det går till men jag kan inte tänka mig att det är särskilt många lag som bara köper de bästa spelarna de kan få för den budget de har, eller i vissa fall tyvärr också för mer än vad budgeten medger. Speciellt inte satsande klubbar. Jag skulle vilja tro att de flesta har en grundidé och plockar in spelare efter den. Sen är det givetvis så att man får anpassa det också efter budget och hur spelarmarknaden ser ut.
Det har förstås varit en del kritik över hur de värvade spelarna ska passa in i Kempes idé om hur hockey ska spelas, men jag kan ändå inte tänka mig att han och sportchefen satt och läste stats och sedan tog hem de bästa de kunde för att sedan försöka forma dem i roller som de kanske inte passade in i.
Vad är det som gör att ett lag går bra då? Det är förstås många faktorer som spelar in. Några av de viktiga är hur individuellt skickliga spelarna som utgör truppen är, hur väl de trivs i sin klubb, hur bra sammanhörigheten är inom laget och hur bra man kan få de indivduella spelarna att spela tillsammans. Det här är förstås långt ifrån en komplett lista och nämnda faktorer är i sin tur påverkade av bland annat tränaren, tränarens spelidé och dagsform. Trots att vi har många tyckare kan det ibland vara svårt att peka på exakt vad det är som brister när ett lag som borde kunna göra bättre ifrån sig tycks underprestera. Har alla spelarna blivit så individuellt mindre skickliga sedan förra året? Kan man inte få dem att spela ihop? Fungerar inte tränarens spelidé? Ofta blir det kanske så att man skyller på tränaren och just det där med att individuellt skickliga spelare inte gör ett lag. Ibland kan det ju i det här läget fungera med att byta tränare, men det betyder inte för den sakens skulle i de flesta fall att tränaren är dålig. Hockey handlar om så många faktorer och psykologi är en så viktig del av det också. Ibland går det bara inte ihop så bra som det borde och då får man antingen bita ihop och kämpa hårdare eller försöka ändra på några faktorer, t.ex tränaren.
Men nu verkar det ju som om lagbygget i Karlskrona har kommit igång lite bättre i alla fall. Det återstår ju att se om formkurvan håller i sig. Jag hoppas förstås på det.
Men du har förstås rätt i att individuellt skickliga, och dyra spelare, inte gör ett lag. Däremot tror jag som sagt att det är många andra faktorer som har påverkat när det gäller Karlskrona. Samtidigt kan jag förstås förstå glädjen i att med mindre medel slå ett lag med högre budget. Jag minns t.ex 94 när IFK Göteborg vann gruppen i Champions league över Barcelona, Manchester United och Galtasaray. Där kan man ju verkligen tala om en skillnad i budget.
Till Anonym: Intressant inlägg, mycket givande läsning!
Tack för feedbacken på mitt inlägg :)
Trevligt att man kunde undvika pajkastningen också.
Kan hålla med er om det ni skriver med, finns inga enkla svar på saken!
Och nej, att enbart kolla statsen när köp av spelare har skett tror jag inte khk har gjort. Men jag får ändå en känsla av att dem kollat för lite på spelarnas egenskaper och hur de kan komplettera varandra. Men som ni säger så verkar dem ha fått ihop det bättre senaste matcherna, helt klart. Play-off platsen lär dem hålla fast vid, vilket jag även tror och hoppas om oik.
Jag hoppas iallafall på bra hockey ikväll mot hästarna! Och 3p med hem såklart :)
Skicka en kommentar